文摘精选《荒凉大法官庭》

感谢世南言发布文摘精选《荒凉大法官庭》，内容如下：

《荒凉山庄》的故事情节围绕“詹狄士诉詹狄士案”展开。该案涉及一笔巨额遗产：遗产分配存在多份真伪难辨的遗嘱，以及由此产生的信托（牵连若干个受益人），因此无法确定财产继承人。小说的女主人公戴洛克男爵夫人早年失足，与一名上尉生下私生女埃丝特。后者被与该案有关的“荒凉山庄”主人约翰·詹狄士收养。男爵家庭律师图金霍尔侦知这一隐私，伙同他人实施敲诈。男爵夫人不堪其扰，被迫离家出走，死于一场暴风雪。图金霍尔被同伙谋杀。由于各级官员贪赃枉法，久议不决，竟使该案在大法官庭积压拖延长达二十年。

在故事结尾，尘封已久的遗嘱在故纸堆中被发现，证据确凿，法官终于可以做出裁决，但直到此时人们才意识到：整笔遗产刚好抵销诉讼费用。而二十年间驻守“荒凉山庄”、跟诉讼案死磕的众人，因伤心绝望非死即疯。唯有纯洁善良的埃丝特与表兄秘密成婚，从此过上安宁幸福的生活。

在全书对大法官庭做出彻底揭露和批判后，狄更斯正告读者：“纵有天大的冤屈，还是忍受为上，千万不要到这里来！”

《荒凉山庄》并非狄更斯和英国法律体系的第一次“硬刚”。众所周知，早年由于父亲被捕入狱，狄更斯曾一度辍学，进入“黑工厂”当学徒，这一段满心屈辱的经历成了他终生挥之不去的梦魇。后来，通过自学法律和速记，他成了大法官庭的一名法庭记者。也正是在这段时间，他对大法官庭及英国法律有了更为深入的了解：“英国法律的一大原则就是聚敛钱财。”或正如他在《荒凉山庄》第一章所说：“遍街烂泥都不能与伦敦大法官庭的愚昧盲行和败坏风气相提并论。”事实上，在本书对以大法官庭为代表的英国司法制度做出全面揭露之前，他已经在好几部作品中对司法体系中存在的“痼疾”发起进攻。

在早期带有自传性质的小说《匹克威克外传》中，狄更斯描写了一桩违背婚约的诉讼“巴德尔诉匹克威克案”，并通过这桩案件对当时的英国离婚法加以嘲讽。后来，他在《艰难时世》中对包括离婚法在内的英国婚姻法大加挞伐，似乎非此不足以平胸中一口恶气。

在《雾都孤儿》中，狄更斯批判了“假模假式”的济贫法。并由此推而广之，将矛头指向整个司法体系。

值得注意的是，狄更斯不仅在文学作品中对司法制度进行抨击和嘲讽，在现实生活中，他同样与之做不懈斗争。一八四○年，狄更斯在伦敦马利伯恩法庭担任陪审员，负责审判“伯吉斯谋杀案”——一名济贫院的年轻女人被控杀害亲生的婴儿。狄更斯坚信这一指控缺乏证据，且“违背人性”，于是竭力为其辩护。他首先找到昔日内殿律师学院同学理查德·多恩，说服这位名律师出手相助——多恩曾任边沁的秘书，在法律界人脉深广。随后，狄更斯又恳请济贫院的博伊德医生出庭做证：婴儿的气管中存在异物，在被发现时已经气绝身亡。最终法庭判决，谋杀罪名不成立，伯吉斯小姐被当庭释放。

同时，作为法律腐败的一个明确表征，本该用于改造罪犯的监狱却沦为罪恶的渊薮，狄更斯对此感到痛心疾首。在继《荒凉山庄》之后的《小杜丽》《远大前程》等小说中，狄更斯进一步控诉法律对负债人的残酷迫害——在有产者看来，贫穷负债就是犯罪。此外，他还结合自己早年的生活经历，刻画了马厦尔西、弗利特、纽盖特等伦敦几座主要监狱，对“暗无天日”的监狱制度，尤其是债务人监狱制度进行了猛烈抨击：像神话故事中可怕的蜘蛛精，包括监狱在内的英国司法体系其实质在于“吃人”——正如狄更斯在《荒凉山庄》中强调的那样，以上种种，足证“英国法律不只是愚蠢，同时也是邪恶”。

在狄更斯看来，英国司法体系的邪恶和冷酷，用“效率低下”来形容太过温和。他在《小杜丽》中“创造”了一个名为“拖拉部”的机构，其座右铭是“如何不了了之”。众所周知，早在莎士比亚时代，哈姆雷特王子便将“法律的拖延”视为人生一大苦难，而在维多利亚时代，这一顽症不仅未得到纠正，反而变本加厉仿佛一台巨型绞肉机，除非将所有涉案之人粉骨碎身，否则绝不会善罢甘休。通过全面描绘詹狄士案，狄更斯深刻揭示了大法官庭的本质：它用烦琐的司法程序和可怕的官僚主义死死纠缠当事人，直至将他们逼疯。

其实，早在十九世纪三十年代，英国的有识之士便已建言大法官庭改革：规定大法官庭推事享有固定工资，额外收取费用或酬金则属于犯罪行为，一经查实，将被起诉。

一八四二年，大法官庭迫于外界压力，裁撤了若干“无用的办公室”。同年三月，《泰晤士报》刊发重磅文章，宣称大法官庭这个名字代表着恐怖，是“一个吞噬一切的深渊，一个有去无回的陷阱”，并将普通民众的不幸归结为大法官庭的不作为和胡乱作为。

在民众的积极响应下，大法官庭改革运动在十九世纪五十年代步入高潮。《荒凉山庄》开始连载后不久，一个奉命调查大法官庭的委员会向议会提交报告，认为该庭程序费时甚多、烦琐复杂、花费巨大。由于案件被反复陈述和反陈述、举证和反举证，尽管当事人对事实并无实质性的争议，双方也会一直相互纠缠下去，劳民伤财。

调查发现，大法官及其僚属的薪水只占其个人收入的一小部分，他们绝大部分的“灰色收入”源于挪用庭审费用。随后，议会颁布法令，彻底改变取证方法，用固定薪水代替各种巧立名目的收费，以杜绝以权谋私的乱象，同时，全面清除推事办公室。这也意味着，经此改革，一切司法审判皆由一名法官主导执行。法庭审判效率由此得到大幅提升。

经过一系列改革，昔日作为王权派出机构的大法官庭终于在一八七三年宣告解体，由高等法院取而代之。至此，这一散发腐朽气息的庞然大物终于寿终正寝。而走完这一历程，英国花费了整整五百年。

狄更斯和他的《荒凉山庄》在此过程中发挥了重要作用。这本书最直接的创作灵感，据说源于小说家和他的拥趸，时任首席大法官登曼勋爵的一次闲谈。后者抱怨法庭审理案件出现诸多拖延现象，纯粹是“因为国家吝于为法庭提供足够的法官”。或许正是这句话，触发了狄更斯“必也使无讼乎”的满腔愤怒。

本文地址：http://www.gushizhe.com/wenzhai/22408.html，转载请注明出处。